گول زدن شوهر .خیانت در امانت .سواستفاده از اعتماد شوهر .بلاک کردن و راه ندادن شوهر به خونه
3 هفته پیش۶ پاسخ
سلام...میخواستم بدونم به درخواست خانومم گفت بیا دفتر خونه حق طلاق رو بده نفقه ان نمیخوام فقط نفقه بچه رو بده منم قبول کردم انجام دادم که بره یک هفته دیگه طلاق رو خودش انجام بده همه چی قبل و بعد رو بخشیده و گفته دیگه هیچ حقی ندارم الان بعداز یک ماه خونواده اش میگه تو دخترمون رو گول زده ما دوباره شکایت میکنیم دوباره همه چیو میگیریم میخواستم بدونم میشه چنین کاری کنن البته قبل همه اینا این اتفاقم افتاد👇👇👇 همسرم بیماری ام اس داره... اول تمکین رو۳ماه انجام نداده بعد نقشه کشیدن دور زدن منو سر جا به جا کردن خونه به شهرستان من بخاطر روحیه خودش که بهتر باشه همیشه میگفت این ۳ سال من پول دراوردم منم گفتم پول پیش رو بزن به نامت رفته کد رو به اسم دو نفر زده و ادرس کامل خونه هم تو کد رهیگیری کامل نیست از قصد اینکارو کردن حتی صاحبخونه هم بهم گفت که زنت از من این درخواست رو کرده شمارم الان ۳ ماه بلاک کرده من به خاطر بیماری ام اس اش به درخواست خودش و خانواده اش فرستادم رشت وگرنه خودم راضی نبودم چون تهران هی جنگ بود موشک میزدن استرسم چون دشمن ام اس راضی شدم بفرستم رشت وگرنه من هیچ مشکلی باهم نداشتیم اومد رشت داستاناش شروع شد و ۳ ماه منو تو خونه جدید راه نداده خواهراش همه میگفتن بفرست ما هستیم من چون دیدم خودش تو این ۳ سال پول دراورده منم گفتم پول پیشو بزن به اسم خودت که روحیه اش بهتر شه حتی گفتم با ۴ میلیون یارانه و کالا برگ من ۱۵ میلیون دیگه بهت ماهانه میدم حتی تهران هم بهش گفتم رفتی رشت کد رو به اسم ۲ نفر نزنی بازم رفت اینکارو کرد البته الان میگن به اسم ۳ نفره ولی من ندیدم خونوادشم تو این ۳ ماه اصلا اجازه ندادن من ۵ دقیقه باهاش حرف بزنم که شاید بتونم نظرشو عوض کنم به خاطر اشتباهی که کرده الان میخوام یا طلاق بگیرم یا حق ازدواج ..و تهمت که زده و دروغای که گفتی پشتم من شک کردم به رفتارش ۳ هفته تحقیق کردم فهمیدم که اختلا شخصیتم داره رفتارش خیلی عجیب بود و فقط من میفهمیدم که داره دروغ میگه
بااحترام اگر در دفترخانه وکالت بلاعزل در طلاق به شما داده شده و همسرتان در سند رسمی حقوق مالی خود مانند مهریه و نفقه را بهطور معتبر ابراء یا بذل کرده باشد، خانواده او صرفاً با ادعا نمیتوانند این حقوق را دوباره مطالبه کنند
اما اگر خود همسرتان مدعی شود که سند را تحت اکراه یا فریب امضا کرده، میتواند برای بیاعتباری آن اقدام قضایی کند و نتیجه به ادله بستگی دارد
در مورد ازدواج مجدد نیز صرف اینکه وکالت در طلاق به همسر دادهاید مانع قانونی دائمی برای ازدواج مجدد شما نیست و این دو موضوع از نظر حقوقی جدا هستند
سلام، توافق رسمی در دفترخانه (ابراء مهریه و وکالت طلاق) طبق مواد ۱۰ و ۲۱۹ قانون مدنی معتبر و الزام آور است و خانواده همسرتان نمیتوانند با ادعای فریب، آن را یکطرفه برهم بزنند، ضمناً نفقه فرزند اما قابل اسقاط نیست و تکلیف قانونی جداگانه ای دارد. موفق باشید
عرض ادب و احترام
باید متن دقیق سند دفترخانه بررسی شودچون تفاوت زیادی بین «ابراء مهریه»، «بذل مهریه»، «اسقاط حقوق مالی»، «وکالت در طلاق» و عباراتی مثل «کلیه حقوق خود را نسبت به گذشته و آینده اسقاط کردم» وجود دارد
سلام وقت بخیر،کاربرارجمند، صرف اینکه همسر شما بعداً پشیمان شده یا خانواده ایشان ادعا کنند که وی در زمان اعطای وکالت در طلاق یا بخشش حقوق مالی خود فریب خورده، به خودی خود باعث بیاعتباری آن اقدامات نمیشود و اصل بر صحت و اعتبار اسناد و اعمال حقوقی انجامشده است؛ اگر در دفترخانه به صورت رسمی و با اراده و رضایت همسرتان وکالت در طلاق به شما یا ایشان اعطا شده و همزمان ابراء یا بذل حقوق مالی نیز به صورت معتبر انجام شده باشد، خانواده ایشان شخصاً نمیتوانند صرفاً با ادعا همه چیز را مجدداً مطالبه کنند، مگر اینکه خود همسرتان بتواند با دلیل قانونی اثبات کند که هنگام انجام معامله فاقد قصد و رضا یا اهلیت بوده، یا اکراه، تدلیس یا فریب مؤثر در رضایت او وجود داشته است؛ بیماری اماس به تنهایی موجب عدم اهلیت یا بیاعتباری تصمیمات شخص نیست و باید وضعیت ذهنی و اراده او دقیقاً در زمان تنظیم سند اثبات شود. درباره پول پیش مسکن نیز اگر وجه واقعاً متعلق به شما بوده و همسرتان بدون اجازه شما آن را به نام اشخاص دیگر منتقل کرده باشد، موضوع جداگانهای است و باید قرارداد اجاره، رسید پرداخت وجه، منشأ پول، کد رهگیری و اسناد مربوط بررسی شود؛ ناقص بودن کد رهگیری یا درج نام چند نفر نیز به تنهایی مالکیت را اثبات یا نفی نمیکند. همچنین اگر همسرتان سه ماه بدون دلیل موجه از تمکین خودداری کرده باشد، موضوع عدم تمکین و آثار مالی آن قابل بررسی است، اما بیماری و وضعیت جسمانی وی نیز در تشخیص عذر موجه باید مورد توجه قرار گیرد. مهمترین نکته این است که اگر در دفترخانه سند رسمی تنظیم کردهاید که طی آن حقوق مالی مشخصی ابراء یا بذل شده و وکالت در طلاق نیز اعطا شده، خانواده همسرتان نمیتوانند صرفاً با ادعای اینکه شما دخترشان را گول زدهاید آن را از بین ببرند؛ با این حال اگر منظورتان این است که سند رسمی شامل عبارت مشخصی درباره اسقاط یا ابراء تمام حقوق مالی بوده، متن دقیق سند بسیار تعیینکننده است و برای اظهارنظر قطعی باید همان سند و خصوصاً عبارات مربوط به مهریه، نفقه، اجرتالمثل، نحله، جهیزیه و سایر حقوق بررسی شود.
درود بر شما؛
اگر «حق طلاق» بهصورت وکالت رسمی و معتبر به زوجه واگذار شده و همزمان زوجه مهریه، نفقه معوقه و سایر حقوق مالی خود را صریحاً ابراء یا اسقاط کرده باشد، خانواده وی شخصاً حق مطالبه مجدد این حقوق را ندارند. ابراء، مطابق مواد ۲۸۹ و ۲۹۰ قانون مدنی، موجب سقوط دین است؛ مشروط بر احراز اهلیت و صحت اراده زوجه.
اما صرف اظهارات شفاهی مانند «همهچیز را بخشیدم» بدون سند یا قرینه معتبر، برای اثبات سقوط مهریه و سایر حقوق کافی نیست و باید متن سند، وکالتنامه، اقرارنامه و نحوه تنظیم توافق دقیقاً بررسی شود. همچنین وکالت در طلاق با اسقاط حقوق مالی، دو موضوع مستقل است و اعطای وکالت لزوماً به معنای بخشش مهریه نیست. ماده ۶۷۹ قانون مدنی نیز شرایط عدم عزل وکالت را مشخص کرده است.
در خصوص نفقه فرزند نیز توافق والدین موجب سقوط تکلیف قانونی نسبت به فرزند نمیشود و حقوق طفل مستقلاً قابل بررسی است.
نکته تعیینکننده در پرونده شما این است: آیا در دفترخانه، زوجه صراحتاً «ابراء ذمه زوج از مهریه و نفقه و سایر حقوق مالی» را امضا کرده یا فقط «وکالت در طلاق» داده است؟ متن دقیق سند میتواند تعیین کند که امکان مطالبه مجدد حقوق مالی وجود دارد یا خیر.
سلام احترام
توافقی که در دفترخانه انجام شده و در آن همسرت با رضایت خودش حق و حقوق گذشته را بخشیده و فقط نفقه فرزند باقی مانده، طبق ماده ۱۰ قانون مدنی (اصل آزادی قراردادها) معتبر است و الزامآور خواهد بود. خانوادهاش بعداً نمیتوانند ادعا کنند که گول خورده مگر اینکه بتوانند اکراه یا فریب جدی را ثابت کنند که بار اثبات آن بسیار سنگین است.همچنین طبق ماده ۲۱۹ قانون مدنی، عقود و قراردادهایی که صحیحاً واقع شدهاند لازمالاجرا هستند و طرفین نمیتوانند آن را یکطرفه برهم بزنند.بنابراین شکایت خانوادهاش از نظر حقوقی اثر چندانی ندارد و توافق شما معتبر است.بزنند.
