نظریه کارشناسی

بااحترام خیر این ابلاغ به‌تنهایی به معنای پذیرفتن نظریه کارشناسی شهرستان نیست بلکه از شما خواسته‌اند ظرف یک روز روشن کنید آیا منظور شما این است که کارشناسی تهران درباره بخش اول متوقف شود یا خیر پیشنهاد می‌کنم صریحاً پاسخ دهید که فقط در خصوص بخش اول یعنی جعل خط و امضا درخواست توقف کارشناسی مجدد و لحاظ نظریه کارشناسی شهرستان را دارید و تأکید کنید این درخواست به هیچ وجه به معنای استرداد شکایت یا صرف‌نظر از ادامه تحقیقات درباره بخش دوم یعنی صورتجلسه مجعول نیست بهتر است بنویسید نظریه کارشناسی شهرستان به پیوست قبلاً ارائه شده و تقاضا دارید پس از ملاحظه و احراز انطباق موضوع کارشناسی، همان نظریه مبنای رسیدگی قرار گیرد و تحقیقات مربوط به صورتجلسه مجعول بدون وقفه ادامه پیدا کند این پاسخ نه تنها پرونده را متوقف نمی‌کند بلکه حدود درخواست شما را کاملاً روشن می‌کند و جلوی این برداشت را می‌گیرد که شما از ادامه رسیدگی صرف‌نظر کرده‌اید

درود بر شما؛ خیر؛ مفاد ابلاغیه به‌تنهایی به معنای پذیرش نظریه کارشناسی شهرستان نیست. بازپرس صرفاً از شما خواسته است ظرف یک روز روشن کنید که آیا منظورتان «عدم ادامه کارشناسی در تهران» است یا خیر. مطابق مواد ۱۵۵ و ۱۵۶ قانون آیین دادرسی کیفری، تشخیص ضرورت کارشناسی و نحوه ارجاع، در اختیار بازپرس است. بهتر است حتماً پاسخ دهید، اما با تصریح اینکه درخواست شما «توقف رسیدگی» نیست؛ بلکه فقط ناظر به بخش اول و جلوگیری از کارشناسی تکراری است و رسیدگی نسبت به جعل صورتجلسه و سایر جهات شکایت باید ادامه یابد. نظریه شهرستان را نیز به‌عنوان دلیل فنی قابل ملاحظه و برای جلوگیری از دوباره‌کاری تقدیم کنید؛ پذیرش یا عدم پذیرش نهایی آن با بازپرس است و نمی‌توان از ابلاغ فعلی، پذیرش قبلی را استنباط کرد. در امور کارشناسی نیز ملاک نهایی، ارزیابی مرجع قضایی نسبت به انطباق نظریه با اوضاع و احوال محقق پرونده است. پیشنهاد می‌کنم دقیقاً چنین پاسخی ثبت شود: «با سلام و احترام، در پاسخ به ابلاغیه، به استحضار می‌رساند منظور اینجانب صرفاً عدم انجام کارشناسی مجدد نسبت به اصالت خط و امضا در بخش اول موضوع شکایت، با لحاظ وحدت موضوع کارشناسی و به منظور جلوگیری از کارشناسی موازی، اطاله رسیدگی و تحمیل هزینه مضاعف است. لذا تقاضا دارم نظریه کارشناسی رسمی اخذشده در پرونده شهرستان، پس از ملاحظه اصل پرونده و احراز وحدت موضوع و مستندات، مورد توجه و ارزیابی آن مقام محترم قرار گرفته و از انجام کارشناسی تکراری خودداری شود. این درخواست به هیچ‌وجه به معنای انصراف از شکایت، صرف‌نظر از تعقیب کیفری، توقف رسیدگی یا عدول از سایر ادعاها و ادله نبوده و رسیدگی نسبت به جعل و استفاده از صورتجلسه مجعول و سایر جهات شکایت کماکان مورد تقاضاست. بدیهی است تشخیص اعتبار و کفایت نظریه مذکور با آن مقام محترم خواهد بود.» این نحوه پاسخ، راه بازپرس را برای «مختومه تلقی کردن کل شکایت» نمی‌بندد و در عین حال روشن می‌کند که فقط از کارشناسی موازی درباره امضا صرف‌نظر می‌کنید، نه از اصل تعقیب.

سلام خدمتتون بنویسیدبله، منظور اینجانب فقط عدم انجام کارشناسی مجدد در بخش اول (جعل خط و امضا) است؛ چون موضوع دقیقاً مشابه پرونده شهرستان بوده و نظریه کارشناسی آن پرونده کفایت دارد و از دوباره‌کاری و هزینه اضافی جلوگیری می‌کند. بدیهی است رسیدگی و تحقیقات نسبت به بخش دوم (صورتجلسه مجعول) باید طبق روال ادامه یابد و این درخواست هیچ‌گونه انصرافی از ادامه پرونده نیست.

سلام، با توجه به ابلاغیه دادسرا، پاسخ شما باید صریح و روشن باشد و به هیچ وجه حاوی ابهام یا شرط نباشد. پاسخ پیشنهادی (در دو سطر): «بله، به منظور جلوگیری از دوباره‌کاری و اطاله دادرسی، با پذیرش نظریه کارشناسی صادره در پرونده شهرستان (شماره ...) در خصوص قسمت اول (جعل امضا) موافقت نموده و درخواست ادامه رسیدگی به قسمت دوم (صورتجلسه مجعول) را دارم.» شما با این پاسخ، شما صرفاً رضایت خود را برای عدم اعاده کارشناسی اعلام می‌کنید و دادسرا را از انجام کارشناسی مجدد در آن بخش معاف می‌دارید. این به معنای پذیرش قطعی آن نظریه از سوی دادسرا نیست، بلکه دادسرا با لحاظ این موافقت، پرونده را بدون اخذ نظر جدید جلو می‌برد. این اقدام هیچ‌گاه به معنای توقف کل پرونده یا بی‌اثر شدن شکایت شما نیست و رسیدگی به بخش دوم (صورتجلسه مجعول) کماکان ادامه خواهد یافت. موفق باشید

کاربر ارجمند، وقتی چنین پرسش بلند بالایی دارید و هدف تان دریافت مشاوره درست و راهنمایی اصولی است و نه پاسخ تولید شده توسط هوش مصنوعی، بهتر است کمی هزینه کنید و از مشاوره اختصاصی بهره‌مند گردید.

سلام وقت بخیر،کاربر بزرگوار؛ خیر، صرف ابلاغ بازپرسی مبنی بر اینکه «اگر منظورتان عدم ادامه کارشناسی از سوی این شعبه است ظرف یک روز اعلام نمایید» به‌تنهایی به معنای پذیرش قطعی نظریه کارشناسی شهرستان نیست؛ این ابلاغ در واقع برای رفع ابهام از درخواست شماست تا مشخص شود آیا واقعاً تقاضای توقف یا عدم انجام کارشناسی مجدد در بخش جعل خط و امضا را دارید یا خیر. بنابراین بهتر است حتماً در مهلت یک‌روزه پاسخ دهید، اما پاسخ شما باید بسیار دقیق باشد و به هیچ وجه به‌گونه‌ای نوشته نشود که توقف رسیدگی کل پرونده یا بخش مربوط به صورتجلسه مجعول برداشت شود. تصریح کنید که درخواست شما صرفاً ناظر به بخش اول، یعنی بررسی اصالت خط و امضا، است و با توجه به وحدت موضوع کارشناسی، انجام کارشناسی مشابه در دو پرونده موجب تکرار اقدامات، اطاله رسیدگی و تحمیل هزینه مضاعف خواهد بود؛ لذا تقاضا دارید نظریه کارشناسی رسمی صادرشده در پرونده شهرستان ملاحظه و در صورت احراز وحدت موضوع، اصالت اسناد و شرایط کارشناسی، به عنوان دلیل و مستند کارشناسی در پرونده تهران مورد ملاحظه و اتخاذ تصمیم قرار گیرد و در صورت نیاز پرونده شهرستان یا اصل نظریه از مرجع مربوط مطالبه شود. همزمان صریحاً اعلام کنید که این درخواست به هیچ عنوان به معنای انصراف از ادامه رسیدگی، کارشناسی یا تحقیقات نسبت به قسمت دوم، یعنی صورتجلسه مجعول، نیست و رسیدگی به آن باید مستقلاً و بدون توقف ادامه پیدا کند. همچنین با توجه به اینکه رسیدگی فعلی تهران در پی اعتراض شما به قرار منع تعقیب و تصمیم دادگاه کیفری دو و برای تکمیل تحقیقات در حال انجام است، بهتر است از عبارت «عدم ادامه کارشناسی» به صورت مطلق استفاده نکنید، بلکه بگویید «عدم انجام کارشناسی مجدد و موازی در خصوص همان موضوع جعل خط و امضا» و تأکید کنید که پذیرش نظریه شهرستان منوط به تشخیص مقام قضایی از حیث وحدت موضوع و کفایت آن است؛ بنابراین از نظر حقوقی، پاسخ دادن به ابلاغ لازم است و پاسخ صحیح نه تنها موجب توقف کل پرونده نمی‌شود، بلکه با تفکیک صریح دو موضوع، مانع از آن می‌شود که بازپرسی درخواست شما را به منزله انصراف از ادامه تحقیقات تلقی کند.